Repensando el padrón electoral

Por: Iván Morales (@ivancarrera)

Hace algunos días terminé de leer el libro “Nudge” de los profesores Richard Thaler y Cass Sunstein, en el cual exponen de manera simple algunos de los principales resultados del research en el creciente campo del “behavioral economics”.

Uno de los principales hallazgos sobre el comportamiento de los humanos es que nuestras decisiones están fuertemente afectadas por la inercia, luego a pesar de que hay muchas cosas que decimos querer cambiar (por ejemplo el propósito que realizamos cada año nuevo de hacer más ejercicio el próximo año), cuesta mucho que realmente tomemos las acciones necesarias para realizar el cambio, especialmente si ese cambio está restringido por barreras (que pueden ser monetarias o no monetarias).

Los autores encuentran que muchas veces nuestras acciones se encuentran influenciadas en gran parte por lo que ellos denominan la “arquitectura de decisiones”, la cual determina la forma en que las decisiones que podemos tomar se nos presentan y puede tener a su vez un gran impacto en las decisiones que en última instancia realizamos.

En ese sentido, muchas veces las reglas “default” o predeterminadas, pueden tener un gran efecto sobre nuestras decisiones y constituyen una importante herramienta de política públicas para darnos un empujón hacia mejores decisiones sin restringir nuestra libertad de elección (lo que ellos llaman “paternalismo libertario”).

Pensando en ello vino a mi mente el sistema de padrón electoral en Guatemala y como éste se encuentra diseñado actualmente.

Seguir leyendo

Anuncios