Esperemos cambios en la Muni

Por: Iván Morales (@ivancarrera)

Otra de las noticias que ha trascendido hoy, entre tantos resultados de las elecciones, ha sido la reelección de Álvaro Arzú como alcalde de la ciudad capital.

Esta fue una de las carreras más cerradas, y los resultados finales fueron muy parejos, con votos divididos de forma tripartita entre los partidos Unionista, CREO y PP, con el siguiente resultado final:

Partido Votos
Unionista 180,198
CREO 145,340
PP 127,451
UNE 10,776
Compromiso Ciudadano 10,172
UCN 7,800
Poder Popular 6,007
Victoria 2,175
FCN 786
TOTAL (votos válidos) 490,705

Como puede verse, el margen de victoria del partido Unionista fue mínimo respecto al segundo lugar, el partido CREO.

Sin embargo, a pesar de lograr la reelección, considero que Arzú enfrentará una dinámica distinta en la comuna, lo que implicará cambios en la forma de gestión que ha tenido hasta la fecha la alcaldía.

Existen dos principales razones para ello:

1. La votación cerrada implica que la alcaldía contará con un Concejo Municipal dividido de forma tripartita:

Fuente: Elaboración propia con datos del TSE

De esta forma, los tres partidos contarían con 1 Síndico, y se repartirían de forma casi equitativa los puestos de Concejales.

En gestiones anteriores Arzú contaba con una virtual mayoría en el Concejo, por lo cual cualquier acción suya contaba con aprobación inmediata. En este caso, deberá negociar cada una de ellas con los distintos miembros de cada partido.

2. En los gobiernos anteriores, Arzú contaba con una bancada mediana con capacidad de negociación en el Congreso, lo cual representaba para un el apalancamiento político a la hora de negociar con el gobierno central y una forma de obtener grandes beneficios.

En este caso, el Unionista ha visto reducida su bancada a minoría en el Congreso, por lo cual la posición de negociación de Arzú también se verá fuertemente reducida.

En general, todo ello representa un cambio, ya que justamente una de las críticas que se le hacía a Arzú era su “prepotencia” a la hora de tomar decisiones, en parte gracias a los factores anteriormente mencionado. El nuevo Concejo no solo significará un freno a Arzú, sino que cuenta con gente con capacidad de propuesta que puede generar los cambios exigidos por una gran parte de la población capitalina.

Quedamos a la espera entonces de un nuevo Concejo y los posibles cambios que ello puede implicar para la Ciudad de Guatemala.

Las claves de las elecciones

Por: Iván Morales (@ivancarrera)

Estamos a pocas horas de que inicie el día de las elecciones en Guatemala.

A manera de aporte para lo que ocurrirá mañana, me gustaría comentar un poco, desde mi perspectiva, por donde pasan las claves de éstas elecciones:

1. Elecciones presidenciales

Las tendencias de las encuestas han sido claras y consistentes en sus resultados entre las publicadas por distintos medios, por lo que no deberíamos ver nada significativamente distinto a los resultados de éstas. Lo que sabemos con certeza es que las elecciones se irán a segunda ronda. El PP no cuenta con los votos suficientes para lograr la mayoría en primera ronda, hazaña que ningún partido ha logrado desde el inicio de la democracia en Guatemala en 1984.

Los puntos claves a observar serán a) el diferencial de votos entre el primer lugar y el segundo y b) más importante aún, quién logra el segundo puesto. La carrera por el segundo lugar está muy cerrada y la diferencia que ha mostrado Baldizón por sobre Suger se encuentra dentro del margen de error de las encuestas, por lo que no se puede declarar nada aún de forma cierta.

Éste resultado definirá el panorama para la segunda vuelta, en cuanto al esfuerzo de campaña que deberán realizar los partidos y las alianzas que se buscarán establecer.

2. Congreso

Más allá de los resultados de la elección presidencial, que por lo demás muestran una tendencia clara, desde mi punto de vista en la elección de diputados se encuentra la clave de lo que ocurrirá durante el próximo gobierno y por lo tanto es vital poner atención a sus resultados.

La conformación del Congreso definirá la capacidad con la que podrá contar el presidente para impulsar su agenda política y la cantidad de negociación en la que se tendrá que incurrir. En general esperaríamos ver la conformación de un Congreso con tres bancadas grandes: PP, UNE y LIDER y quizá dos o tres medianas: CREO, Unionista y posiblemente VIVA-EG.

Sin embargo, quizá el aspecto más interesante a observar serán los resultados para la bancada de UNE, ya que al no contar con candidata a la presidencia, la cantidad de escaños que obtenga indicará en que grado el voto presidencial de “arrastre” es un factor decisivo en las elecciones de diputados. Y en función de ello se verá el rol importante o no que podrán jugar como oposición en el Congreso.

3. Elecciones a Alcalde de la Ciudad de Guatemala

Finalmente, otro bastión de poder es la alcaldía de la ciudad capital y estas elecciones resultan interesantes particularmente porque son las primeras en las que se cuenta con un final sumamente cerrado. En años pasados, la tónica generalmente fue la de Arzú ganando por un amplio margen de voto. En este caso esa victoria no se puede asegurar y a pesar de contar con un pequeño margen de ventaja, nada está escrito.

En todo caso, cualquier candidato que logre obtener la victoria deberá enfrentarse a un Concejo Municipal con fuerte presencia de los tres partidos Unionista, CREO y PP, por lo cual su margen de acción no será tan amplio como lo ha sido para Arzú en administraciones pasadas.

En general, esos son los principales resultados de interés para del día de mañana, además de conocer el porcentaje de participación/abstencionismo de los votantes inscritos.

Pero ante todo, esperamos que las votaciones ocurran sin incidentes y de forma pacífica y les agradecemos estar pendientes de nuestro sitio, ya que le estaremos dando seguimiento y análisis a los resultados durante el transcurso del día.

¡Felices Votaciones!

Eduardo Suger, Ciudadano

Por: Alejandra Mendez (@alemendezg)

Conocí a Eduardo Suger personalmente en 2007, mientras aún terminaba mi licenciatura de Ciencia Política en la Universidad Francisco Marroquín. Por aquélla época cumplía mis funciones como Coordinadora General de la Asociación de Estudiantes William Gladstone, una asociación pequeña pero proactiva que había tenido la iniciativa de realizar una serie de pequeños foros con los candidatos presidenciales y que concluía con un gran Foro Presidencial que se realizó en conjunto con Dionisio Gutiérrez y el ya desaparecido programa Libre Encuentro. Siempre tuve inquietud por conocer a este señor siempre tan serio y culto. No sabía más de él que su rol como fundador y Rector de la Universidad Galileo. Debo decir que en ese foro y después de haber escuchado a todos los candidatos, me convencí que Eduardo Suger era totalmente diferente a todos los presidenciables. Tuve la oportunidad de participar en el foro y más importante de poder hablar con él al finalizar el mismo, aun conservo la tarjeta que me dio anotandome con su letra su número particular para resolver todas las dudas que tuviera sobre su plan de trabajo. No conservo la tarjeta como autógrafo ni nada parecido, pero debo reconocer que salí del Juan Bautista Gutiérrez convencida de que Eduardo Suger no era un político tradicional, concluí que él es un verdadero visionario.

Escéptica de la clase política y desencantada de tanto embustero, quise documentarme y conocer más de su biografía y curriculum, el cual es envidiable. Sin duda alguna su mente es brillante, me sorprendí al leer sus logros académicos lo cual solo puede explicarse en su perseverancia y dedicación, cosa que habla muy bien de una persona. No encontré ni una sola nota de prensa, donde se hable de algún vínculo oscuro. El nombre de Eduardo Suger está limpio.

Sin embargo, para algunos, el tener una hoja de vida limpia no es suficiente para ser una “alternativa” para Presidente, para mí es un craso error hacer de menos ese pequeño detalle en momentos donde la moral y la virtud han sido desechadas de la política. De ahí se explica que en Guatemala se le vitorea a un candidato que se engalana contando como asesinó a dos fulanos en Chilpancingo. Incluso hay un partido que en su slogan habla de tener Valores, yo prefiero que la gente lleve su vida con el ejemplo que con discursos, eso a mi juicio es más convincente.

Se le critica que su discurso de la educación como solución a los problemas es insuficiente, a mí me parece que su compromiso con la educación y su apuesta por ella, con hechos y no con promesas es la propuesta más sensata y acertada porque no es una propuesta que responda a la coyuntura como ofrecer “seguridad y empleo” que no es que sean despreciables, ni mucho menos, sobre todo en estos tiempos. Pero si algo le ha faltado a la clase política de los últimos 50 años es tener una visión a largo plazo.

Seguir leyendo

Suger, un candidato no convincente

Por: Iván Morales (@ivancarrera)

(Nota: He realizado algunos cambios de redacción al artículo para aclarar el argumento).

Después de observar (de forma parcial) el debate presidencial organizado por la AGG ayer, llegue a una conclusión respecto a Suger (ni quiero entrar a comentar sobre Baldizón y Perez Molina, quienes me parecen especialmente pésimos candidatos sin ningún verdadero conocimiento de gestión pública).

A pesar de que varias personas (especialmente el segmento capitalino donde tiene mayor apoyo) ven a Suger como “la” alternativa, para mi es un candidato que deja mucho que desear.

Hice este argumento por medio de Twitter y mi colega Alejandra Méndez parece estar en desacuerdo con mi observación, así que me gustaría plantearle el porqué del comentario:

Como persona, Suger tiene un historial que ya es conocido por muchos, particularmente su liderazgo como empresario y académico, que hacen de el una figura “palatable” para las preferencias de los votantes capitalinos..

Para mi, un buen historial como persona no es motivo suficiente para decidir entregar mi voto; si queremos un cambio en Guatemala, hay que trascender la figura presidencial y apostarle a los proyectos de partidos políticos (argumento que realizaré constantemente).

Considero que la entrevista realizada por Martín Rodríguez, de Plaza Pública, al candidato (que por cierto tiene un título perfecto: “Suger, el anecdótico”), puso en evidencia los grandes vacíos que tiene en materia de conocimiento de Políticas Públicas, y sobre todo su poca experiencia en la difícil tarea de liderazgo político que implica llevar a cabo reformas en el país.

Particularmente me llama la atención el enorme énfasis que Suger pone en la educación como remedio a todos los males del país, sin siquiera especificar de forma clara cuales son los aspectos que deben reformarse y la forma en que estos deben implementarse y ni hablar de su virtual desconocimiento de políticas económicas.

Pero quizá mi principal objeción a la figura de Suger es que el no nace con el proyecto político de CREO, sino que llega a el como parte de una alianza electoral. Él ya ha pasado por incontables plataformas partidarias en elecciones pasadas y así como llegó a ellas, le fue muy fácil desvincularse de ellas una vez terminó la elección. Esto dice mucho de su poco interés por apostarle a la institucionalidad y de la poca cohesión que su proyecto político tendría (si es que tiene uno).

Seguir leyendo