Baldizón: el primer gran caudillo de la democracia moderna

Por: Iván Morales Carrera (@ivancarrera)

Pomposo título, ¿verdad?

Lo genial de tener un blog, es que funciona como una libreta, donde uno puede ir desarrollando ideas que finalmente serán consolidadas o descartadas.

Todo lo que escribiré a continuación es meramente tentativo, exploratorio. No tengo gran evidencia para dar fundamento a lo que propongo, pero es más una idea que avanzo a fuerza de intuición y corazonadas.

(También le recuerdo mientras lee, que antes de caer en juicios de valor y moralismos, siempre es bueno tratar de analizar la realidad por lo que es, y no por lo que se quisiese que fuera).

Mi punto de partida es la Guatemala actual. Mi hipótesis es que Guatemala hoy por hoy, se encuentra en un estado de transición (política, económica, social). Algo de esto he escrito antes, pero en resumen:

La ausencia de oportunidades de mercado, y la negligencia de las élites hacia la política, han hecho de la política en Guatemala, EL canal de movilidad social. Este es un proceso que lleva muchos años, pero cuyos resultados son evidentes hoy.

Las clases emergentes que surgen a raíz de este proceso están fuertemente ligadas al Estado, sea directamente como políticos o como contratistas del mismo. Sin embargo, lo curioso es que ya comienzan a diversificarse y ahora empiezan a disputarle al capital tradicional una participación de forma legítima en el mercado (para su horror y/o sorpresa).

Para mi, la figura más simbólica de este proceso es Manuel Baldizón. Un self made man, que surge de la política, pero que se apalanca de esta para posicionarse como empresario.

No suelo ser partidario de ese tipo de análisis, que ve la política como un calculado juego de ajedrez, en el cual algunos jugadores clave mueven piezas para tratar de hacerse con el poder. Yo creo que en la práctica las acciones de los políticos son mucho menos calculadas, y que hay mucho de azar en los resultados.

Pero hay que reconocer que Baldizón, desde un inicio ha sido muy claro en su intención de ser presidente del país. Primero tratando de ganarse ese espacio en la UNE, y cuando no pudo lograrlo, a través de crear su propio movimiento político.

Un excelente editorial de Plaza Pública resume como Baldizón ha logrado construir una fuerza política a partir de explotar los vicios del sistema institucional vigente.

Baldizón va a ganar la próxima elección presidencial, de eso no tengo duda alguna. Sea porque lleva una enorme ventaja de posicionamiento sobre los otros candidatos, sea porque le “toca”. La gran pregunta es qué sucederá a continuación.

Mi hipótesis medio aventurada, es que Baldizón será el primer presidente, cuya fuerza política logre romper con esa “regla de hierro” de dicta que ningún partido logra permanecer en el poder luego de haber llegado. Baldizón será el primer gran caudillo de la democracia moderna de Guatemala (democracia post-1984).

Yo encuentro mucho paralelo de Guatemala con la historia de países como Venezuela, Ecuador y Bolivia. Sociedades altamente desiguales, con una élite económica negligente, que en su abandono del Estado y la política (o su abuso para mantener su situación de privilegios), terminaron creando los elementos que los llevaron a perder el control.

Esto para mi es evidente. Hay muchos que se quedaron en el discurso de que el CACIF es una entidad que mantiene un ferreo control sobre el destino del país. Pero hay que reconocer que una entidad cuyas acciones se han reducido a poco más que quejarse de la situación nacional en campos pagados, hace mucho tiempo que ya no se encuentra al mando.

Por eso el discurso libertario contra el populismo empieza a ganar tanta tracción, porque es la nueva realidad. Pero yo creo que hay un problema de enfoque: el discurso propone que el problema del sistema es el populismo, yo propongo que más que una causa, el populismo es una consecuencia.

Entonces, volviendo a Baldizón, sabemos que se vale del populismo (neuromarketing, o como quiera llamarle) para posicionarse políticamente. Pero a la vez, es un gran pragmático. Trate de encasillar dentro de una ideología su pensamiento y verá la futilidad del ejercicio.

Sus posiciones de política pueden ir desde ideas de izquierda, como favorecer los programas de transferencias condicionadas, hasta ideas libertarias como la adopción de un sistema tributario de flat tax. Todo dependerá de lo que convenga al momento y situación.

Esa es su gran fortaleza, y el porqué de su enorme capacidad de adaptación y éxito en la política.

Hoy, la élite tradicional (y en consecuencia el capitalino) le ve con enorme recelo, porque sus formas de hacer política (y las de su partido) son bastante burdas. Pero estoy seguro que una vez en el poder, encontrará la forma de ganarse su favor.

Creo que un posible resultado de su elección será que Guatemala caminará hacia una situación similar a la de Nicaragua. Donde un Ortega se ha logrado consolidar en el poder, y a pesar de su pasado ideológico, ha sabido ganarse el favor de élites tradicionales a fuerza de quedar bien con todos.

Un sistema político que vive de la corrupción, pero que reparte un poco de negocios para todos los de la foto (viejos y nuevos), logrando con ello un equilibrio estable.

Quizá suene algo descabellado, pero creo que Manuel Baldizón inclusive podría contar con la habilidad para lograr una reforma constitucional que le permita reelegirse.

Si me preguntan a mi, preferiría un sistema de instituciones democráticas sólidas, a la europea. Pero parece que nos encaminamos hacia uno de caudillismo latinoamericano.

Al menos probaremos con algo distinto, porque lo que hemos tenido hasta ahora ya no se sostiene más.

Anuncios

3 comentarios en “Baldizón: el primer gran caudillo de la democracia moderna

  1. Indudablemente queramos o no el tipo este, es un caudillo, además de ser un astuto empresario, tristemente para las élites o lo matan o será presidente

  2. Aunque aquí hay mucho que comentar, a mi me gustaría enfocarme en mencionar el que no me sorprende en absoluto su proceder, y el que efectivamente; la “guayaba” es un ticket como cualquier otro, y “Mañozón” ya la compro. Una vez llegue al poder no lo va dejar “nunca”, o al menos, fácilmente. Es menester la reforma constitucional para perpetuarse en el poder; como se ha dado en los otros lugares popugachos. Y se va a dar igual de fácil puesto que mantendrán mayoría en el congrueso. No habrá mas “oposición”. Después de todo, hay que recuperar ese gasto. Igual la pena de muerte; ningún periodista o ciudadano particular va a volver a atreverse entonces a hablar mal del “Gran LIDER”! Ademas puede ser fácilmente encasillado como demagogo, populista, oportunista y político centro izquierdista ambivalente, que adapta su discurso a lo que la gente quiere escuchar. Conflictua y concilia al mismo tiempo. No dice nada; y a vez lo dice todo. La verdad es que yo admiro la manera en que ha logrado engañar a casi todo el mundo. El epitomiza lo que es ser un comprado, vacío, vendido, corrupto, y amoral amante del dinero mal habido. Aparenta devoción piadosa, pero en el fondo es todo lo contrario. Aparenta servir al pueblo, pero en realidad sirve a los narcos, mafias, crimen org, y demás desdeñables grupos internos de interés. Es su “show front man”. Para lograr eso efectivamente se necesita ser muy hábil. Como en los otros inmundos lugares comparativos (penezuela, etc); superficialmente se dará educación, sin embargo, se mantendrá el bajo nivel intelectual. Después de todo, siempre ha sido conveniente mantener a las masas ignorantes; pero ahora sobrepasara el limite. Existen otras maneras iguales de factibles por las cuales no podría llegar al poder; afortunadamente o desafortunadamente, dependiendo del punto de vista y escenario resultante, obv. Una sería que Portillo lo debocara abiertamente. A nadie le gusta votar por un perdedor, o desperdiciar su voto de otra forma; crear alguna otra alt viable de voto ganador sería la respuesta. Por eso es importante que se muestre al hombre-partido perennemente fuerte. Ya sea en obv propaganda, o furtivas “noticias”, dubitables encuestas, etc. Otra sería que efectivamente EEUU o la CICIG lo expongan por el delincuente que es en realidad. Por algo serio y relevante; puesto que obv no se inmuta ante cualquier otra nimiedad. Eg, el famoso copy-pasta. Eso me recuerda que la contra estratagema semi funcional del adefesico y estúpido de Archila resultara pobre e inadecuada de todas formas; y su astuta “trampa” resultara a la larga mas contraproducente para el. &BTW; gracias por seguir apoyando la libertad de expresión! Pero otra manera mas practica, sería efectivamente “eliminándolo”; sin embargo no como se insinúa. No se porque no se desarrolla la linea de pensamiento hasta las ultimas consecuencias. Pero para mi aquí existen otras dos posibles razones de por si: Una es que a un grupo rival simplemente se le ocurra lidiar con el de una buena vez por todas. La otra es que su grupo ya no confíe en el. Podría ser que se corra el rumor que una vez lo capturen, va a cerrar un trato y los va delatar ASAP como la inmunda rata que es. O que ha dicho que no va a remunerar con intereses la inversión monetaria o los favores recibidos por sus “benefactores” y “empresa” de verdad. Por eso pienso que ahora anda todo temeroso, preocupado, estresado, demacrado; con mas seguridad que la habitual. Mas guardaespaldas, chalecos antibalas, revisiones, etc. El es el primer y único candidato que hace ese tipo de cosas y se comporta de esa manera tan peculiar; al menos en ese extremo. Lo siento, pero no todo puede ser una “conspiración” y calumnias en su contra. Lo mas irónico, es que cuando en realidad importa; en este caso, talvez si lo sea… Otra vez, el hecho que haya llegado tan lejos en su inicuo proceder es mas que encomiable intrínsecamente. Tristemente y en cualquier caso soy pesimista y no creo que se den esas circunstancias. Yo verdaderamente le deseo lo mejor en su anhelo por seguir conquistando democráticamente a la plebe. GuateMala aún se merece alguien equivalentemente peor. El terror, caos, oscuridad y maldad que este personaje va a desencadenar es verdaderamente de proporciones épicas. Y lo admiro y me fascina porque me recuerda a un animal inteligente, llamativo, carismático, astuto, vil y despreciable; algo así como El Anticristo, pero en la pobre versión guate-mal-teca, obv…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s